Not known Details About penas carcel por narcotrafico abogados de tráfico de drogas

Not known Details About penas carcel por narcotrafico abogados de tráfico de drogas

Blog Article

¿Cuándo se considera que una cantidad es de notoria importancia? La Jurisprudencia considera que la cantidad de droga intervenida en un decomiso es de notaria importancia cuando alcanzan los siguientes niveles:

Si bien nadie quiere pensar en este escenario, es importante estar preparados y conocer los pasos a seguir en caso de ser detenidos en el extranjero, como en Suecia.

¿Asesinato o defensa propia? Ya hay fecha para el juicio por la muerte de un joven de 21 años en Zaragoza

Las cookies que se utilizan específicamente para recopilar datos personales del usuario a través de análisis, anuncios y otros contenidos incrustados se denominan cookies no necesarias. Es obligatorio obtener el consentimiento del usuario antes de utilizar estas cookies en su sitio Net. GUARDAR Y ACEPTAR

El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario. Estadísticas Estadísticas

En relación a esta circunstancia decir, que el delito solo lo comenten los responsables o empleados; así un cliente que venda drogas en un establecimiento abierto al público no será objeto de esta agravación.

Cuando se trata de drogas duras que perjudican la salud como la heroína o la cocaína la pena es de tres a seis años de cárcel, además de una multa equivalente al tanto al triple de lo que valen las drogas incautadas.

Para determinar la cantidad considerada como de notoria importancia, teniendo en cuenta la sustancia en estado puro a excepción del hachís y sus derivados, se acude al Acuerdo de la Sala Segunda en Pleno no Jurisdiccional del Tribunal Supremo el 19 de octubre de 2001.

Si el acusado colabora con las autoridades para identificar a otros miembros de la pink de tráfico de drogas, es posible que la condena se vea reducida.

Si crees que puedes estar inmerso en un proceso de investigación policial o ya has sido detenido y te encuentras en situación de investigado ante el juzgado, no dudes en ponerte en manos de un buen abogado que te garantice una eficaz defensa.

En Noruega, un abogado de derecho penal trabaja en una variedad de casos, desde delitos menores hasta graves crímenes. Su objetivo principal es defender a sus clientes y garantizar que se les otorgue un juicio justo y equitativo.

En el tráfico de drogas el bien jurídico protegido es colectivo porque afecta y perjudica la salud de los consumidores.

Las cantidades anteriores son solamente referencias, por lo que pueden ser objeto de modificación según el caso concreto, ya que así lo recoge la sentencia del Tribunal Supremo 298/2004 de 12 de marzo : «Ello no impide que la cifra pueda ser cuestionada en cada caso por las partes en enjuiciamientos futuros, aportando en su caso dictámenes periciales contradictorios, ni tampoco priva obviamente a las Salas sentenciadoras de su facultad de valorar dichos informes conforme a las reglas de la sana critica, en un proceso penal que se caracteriza por la vigencia del principio contradictorio».

Segundo.- Sentencia Impugnada: La Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Excellent de Justicia de Lima -en fojas cuatrocientos cincuenta y nueve, el 12 de noviembre de 2014-, expidió la sentencia, condenatoria contra el acusado xxxxx; al considerar que las declaraciones de los policías SOP Roy Rengifo Naro y del SOP Hernán Gutiérrez Bancho, quien en forma detallada y coherente narran la intervención policial practicada al sentenciado, this contact form al cual se halló en su poder dentro de su mochila, -tal como se verifica en el Acta de Registro Personal y Comiso de Drogas-, once envoltorios de papel platino y tres paquetes medianos que contenían hiervas Check This Out verduscas-cannabis sativa-marihuana; además que, como tesis exculpatoria el sentenciado sostiene que fueron los policías quienes sembraron la droga, y que fue extorsionado por ellos, argumento que pierde veracidad, a partir del relato contradictorio de la testigo de parte que supuestamente vio cuando los efectivos policiales ingresaron al domicilio del sentenciado y, porque considerando el grado de instrucción superior del sentenciado -abogado- ante este supuesto hecho de extorsión por parte de los policías, lo hubiera navigate here denunciado.